Kitap hakkında: yıl / Tanrıya şükür, artık Stalin hakkında pek çok literatür var. Edebiyat hem düzey hem de yön bakımından farklılık gösteriyordu. Yücelik zamanı bitti, devirme zamanı geçti, unutuş zamanı da geçti. Stalin'le ilgili pek çok kitap var, onun hakkında yazıyorlar, ondan bahsediyorlar, ona atıfta bulunuyorlar... Ama sorun şu: Stalin'e söz verilmiyor. Metinde alıntılara yer verilmişse, bunlar çok kısadır ve bazen bu alıntılar bağlam dışına çıkarılır. Bu şekilde daha iyi çıkıyor. Ancak genel anlamından çıkarılan bir ifade tam tersi yöne gidebilir. Örnek olması açısından çok uzağa gitmeyeceğiz. Stalin'in eserlerinin ilk cildini açalım (Joseph Vissarionovich'in hayatı boyunca başlayan ünlü 13 ciltlik toplu eserler). Sayfa 290. Okuyoruz: Hukukun yapmadığını kurşunla telafi etmeli! “Kana susamışlığın” ne muhteşem bir kanıtı! Evet sorun budur. Aşağıdaki ifade var. Alıntının tamamı şu şekilde: Hukukun yapmadığını kurşunla telafi etmeli! Çarlık hükümetinin düşüncesi budur. (“Fabrika mevzuatı ve proleter mücadele” cilt 1, s. 290.) Anlam farkı açıkça görülüyor. Derleyici bu koleksiyon üzerinde çalışırken cümleleri yazıldıkları bağlamda almaya çalıştı. Belki bu durum alıntıları ağırlaştırdı. Bu büyük bir sorun değil. Yazılanların anlamını bozmamak çok daha önemli! Ayrıca orijinal yazım ve noktalama işaretleri tamamen korunur..